あぁ、たかが名前、されど名前・・・！
ちょっと前に買って、その直後に人質事件が起きてしまったため、「前々から興味あったのに、ニワカっぽく見られるのは嫌・・・」という妙なプライドで、読んでいなかった「イスラム国 テロリストが国家をつくる時」。その後、池内恵氏の「イスラーム国の衝撃」も出たため、とりあえず新書→ハードカバーの順番で（相変わらず人前では読む気がしないため、お風呂の中で）読み始めることにしたのでした。
で、今のところ一番驚いたのが、筆者の池内恵氏が男性だったこと。恥ずかしならが、中東関連はあまり詳しくなく・・・というのは言い訳ですね、はい。「女性なのにイスラム社会について研究しているだなんてすごいなー。現地調査とか大変だろうなー」と勝手に感心してました。ノンフィクションで初めての分野だったり、著者だったりする場合は、必ず著者の経歴を確認してから買うんですが、今回は人質事件などで元々名前だけは知っていたため、読む段階まで気がつかなかった・・・まぁ、だからどうしたということもないんですが。
ところで今話題の名称問題ですが、私が知っている限り
Islamic State
ISIS (Islamic State of Iraq and Sylia)
ISIL (Islamic State of Iraq and the Levant)
Da‘ish (al-Dawla al-Islamiya fi Iraq wa al-Sham)
の４つがメジャーっぽいです。それぞれに議論はあるけれども、今回日本国内（海外でも？）で「イスラム国」が問題になっているのは、「イスラム」の部分と理解しております。
「イスラム国」という名称の変更を希望します 宗教法人名古屋モスク
上記４つとも、正式名称というか省略前の名前には「Islamic」って入っていますが、それがはっきりと見えてしまうか否かは印象の観点から非常に大事だということはよく分かる。そりゃそうだ、いくら一人が「いやいや、一緒なわけないことはよく知ってますよ」「エジプトにもヨルダンにも行って、とても親切にしてもらったし！イラン人ともメルアド交換したし！ああいうのは、ごく一部の過激派だよね」と思っても、「イスラム国って人質殺して残虐非道な奴らだ！」→「イスラム国っていうくらいだし、イスラム教徒はみんなあんな感じなんだ」と考える人は必ず出てくる。 [1] … Continue readingなので、これ以上、テロ＝イスラムという単純構図をメディアや教育現場で見せないようにするとともに、これまで以上に一般のイスラム社会の良さを前面に出す仕組みが必要だと思う。こういう時だからこそ、イスラム社会、それこそ、一般的な家庭の１日とか、我々の社会と多少宗教的な違いはあっても、変わらないことを見せつつ、普遍的に受け入れられている教義と過激派の思想の違いを解説しないとダメなんじゃないかな。すでに池上彰あたりがやってそうだけど。 [2]我が家にテレビがないのでわからんです。個人的には、このやり方は「我々の基準（西洋的な基準）が正しく、かれら（一般的なイスラム教徒）もそれを外れていない」という「自分中心」なものの見方であまり好きではないのですが・・・「イスラム即ち悪なり」という単純思考を断ち切るには有効かと。
・・・が「国」の方はいいのか？と思うわけです。「イスラム国」名称の問題は「国」にもあるのでは？いいの？「国」なの？国の定義って何？国ってそんな風にできるもんだっけ？最後にできた国ってなんだっけ？東ティモール？国を国たらしめるものは？大体、スコットランドとかウクライナの問題も、民族的というか歴史的バックグラウンドがあったけれど、今回はそういうのってないよね？ってか国って認めていいの？あぁ、もう「国」がゲシュタルト崩壊してきた・・・とまぁ、こんな感じ。本当に「国」ってなんなんでしょうね？
さらに言えば、結局略語にしても「イスラム」やら「国」やらは入っているんだが、それは良いのか？と突っ込みたい。略語にすると見えなくなるけど、意味するところは同じなんだよねぇ・・・と。
今回、名前について、特に「state」の部分について、いろいろ考えてみましたが、結局、その集団の名乗りをそのまま利用しちゃっている伝統がある以上、他の名前をつけるというのは難しそうと自分の中で結論が出ました。 [3]だからといって「イスラム国」って呼べと言いたいわけではございません。単に自称された名称から大きく変えるのは難しいって話です。念のため、今までの過激派やテロリストで自ら「国＝state」を名乗る集団がいたかしら？と調べてみたけど、アルカイダもタリバンも日本赤軍も「国」という意味ではない。ドネツク人民共和国とかが当てはまるのかな・・・（そもそも同じ系列に並べて良いのかもよく分からない。）いずれにしても、安定していると思われていた「国」をベースにした国際システムに対しての挑戦がここ数年で多発しているというのは、歴史の流れの中の位置付けを考える上でも興味深いと思います。って、まだちゃんと考えてないですけど・・・
【おまけ】
諸外国でも名称問題で頭を悩ませていた、そのまとめ。ちなみにWashington Postは堂々と「Islamic State」って書いてたよ・・・
Isis, Isil or Da’ish? What to call militants in Iraq by BBC
ISIS, ISIL or the Islamic State? by CNN
The many names of ISIS (also known as IS, ISIL, SIC and Da’ish) by The Economist