大量破壊兵器についてのまとめ その４
多分これで最後。ヤレヤレですよ、全く。
４９）テロリズム
定義:非戦闘員に対する政治的目的を持った暴力
・予告無し？
・政治的（犯罪的ではない）
・国以外のグループによるもの
たとえテロの理由が正当化されてもテロはテロ。
テロは戦術的なもの
テロ自体は新しいものじゃない
５０）テロ組織
１）制限された決まった目標のある集団＝ナショナリストなど
２）宗教的な理由によるもの→よりタチが悪い
全てのテロ組織発生の理由には「政治的な問題」と「力の差」がある。
→テロは「弱く、怒っている立場が使うもの」
５１）9.11の原因
・immediate causes
サウジアラビア内のアメリカ駐留兵
アメリカによるアラブ諸国に対する支援
アメリカのイスラエル支持
・fundamental causes
貧困
政治的抑圧
アメリカの覇権
イスラム教そのもの
→実際問題としては
・テロリスト自身は結構金持ち
・そもそも貧困を無くすってどうやって？
・抑圧者（独裁者）自身はターゲットになっていない
・民主主義だからこそ、テロの言い分が通る
・globalizationに対してアメリカは今更何が出来る？
・他にも過激な宗教は沢山ある
・確かにイスラム教は宗教と政治の間に明確なラインが無い
・でも、イスラム教徒全てがテロリストなわけはない
５２）対テロ
→戦略が必要
・deterrence＝意味無し
→テロ支持者や家族を殺す事は出来るが、アメリカ的にOK?
・defense＝テロのターゲットが多過ぎる
経済的な問題
国民の自由の問題
・preemption＝まだマシな戦略
→報復テロの可能性
→法のプロセス無しにOK?
→情報の確かさ（誤爆など）
→小さな組織相手に意味が無い（against small cells?)
→結局、テロリストが逃げ惑う分、テロの可能性が減るということ
５３）核テロ
色んな集団が欲しがっている（国内＆国外）
政策を変更しても意味が無い→新たなテロの理由
deterrence, defense, preemption→どれもそんなに効果が期待出来ない
capabilityの否定
→ロシアの核（兵器）貯蔵庫
→パキスタンの核マーケット（AQ Khan）
→北朝鮮のマーケット
→イラン
→テロリストとこれらの接触を断つ事
→fissile materialの製造＝核兵器製造段階で一番難しい
テロリストには至難の業
→gun typeの原爆ならば（原料さえあれば）製造は簡単
→アメリカ国内への持ち込みは核テロ行動のなかで一番楽
→麻薬ルートの活用
→輸入用コンテナの検査率の低さ
→ICBMはまず無い
⇔核物質は自然界に存在する＝検出が難しい
Nunn-Lugar Program
ロシア内に放置された核の管理プログラム
Allisonの3 No
No loose nuke
No new nascent nukes
No new nuclear states
一度テロリストが核を手に入れると、もう手に負えない
５４）生物テロ
インパクトはじわじわ来る
予測不可能（撒く方も、撒かれる方も）
潜伏期間の問題＝キャリアーが知らずに出歩く可能性
１）virus＝ホスト無しでは生きれない（天然痘）
２）bacteria＝ホスト無しでも生存可能
３）fungi＝菌類
４）Rickettsia＝チフスとか
５）Poisons＝毒素系（ボツリヌス毒素）
→製造方法に知識は必要だけど、設備もそこまでなものは必要なし
→兵器化するのはちょっと大変＝適量の問題
→ソ連の元科学者がちょっと問題
→炭疽菌と天然痘の詳しい話：省略
→対処法は普段から病気の発生率に気をつける事
５５）化学兵器
手に入れやすい（混合する事で作れるから）
多くの国が保有＝盗む
化学工場に対する攻撃＝最もあり得る話（一番簡単な方法）
５６）dirty bombs
放射線物質＝手に入れやすい（病院など）
効果はジワジワ来る（ガン）
どちらかというとパニックを引き起こすのがメイン？
原子炉の防衛
５７）対ICBM防衛
基本的にほぼ不可能
１）兵器に対する防衛
２）国土防衛
→勿論１のほうがやり易いし、実際アメリカは今まで１しかやっていない。＝feasible
→（ある意味１もしていない）
→しかし１の方法は対テロでは意味無し
→２の方法は「deterrence」を無効にする。（相手の攻撃はどうでもよくなる。）
→が、非常に技術的に難しい。
５８）ABM
Johnson&Nixonの試み→省略。どちらも紙の上の話（両方とも、兵器＆国土の防衛）
問題点：技術的に無理（ミサイルは高速で移動する）
テクノロジーvsテクノロジー→地上から大気圏、宇宙へ
国土防衛の場合、打ち洩らしは認められない
レーダーシステムが重要（レーダーを壊されたら何も出来ない）
囮ミサイルの問題（一体どれがホンモノなのやら）
防衛は攻撃よりも金がかかる
不安定化
防衛システム完備の前に攻撃の可能性
先制攻撃の誘惑（国土防衛の方がより。都市に対する報復攻撃の心配無用）
arms race
５９）star wars
レーガン：「防衛システム無し＝居心地が悪い！」
新しい技術
問題点：防衛システムそのものに対する攻撃
囮
敵ミサイルの技術向上（スピードなど）
金
不安定化
外宇宙でのarms race
結局、冷戦中アメリカは防衛システムを築いた事はない。
６０）ミサイルを撃ち落とす場合
boost phase：発射後４〜５分間→一番迎撃し易い
・スピートが遅い
・熱い？
・核弾頭がまだ一つ
orbit phase :大気圏外（内）を２０分ほど
re-entry phase：着弾直前の４〜５分間
→よい防衛システムは３つの段階全てをカバーする
６１）民間防衛
シェルターと避難
でも、生き残る可能性大＝戦争の可能性大
６２）今現在のABM
技術向上
新たなる敵（といっても中国となんとか北朝鮮）
核弾頭の減少＝迎撃可能
共和党はABMが好き
突発的事故や不当な(unauthorized)発射に対応
＝rogue statesはこれらを防止するシステムを持っていないため
批判：やっぱり技術的に無理（テストは殆ど失敗）
ICBMの脅威はない
他の事（港での検査）に金を使え
ブッシュのABMシステム＝稼働中（初めて実際に稼働している防衛システム）
deterrence&defenseが効果無し→preemption
preemptionが情報不足などで難しい時→abolition&disarmament
でもabolition&disarmamentはズルの可能性・・・？
以上！
結局、箇条書きで元のノート（と知識）が無いとなんのこっちゃですね。でも頭は整理されました。